Не могу. Не сформировано оно у меня.
Я жил при нем в школьном возрасте. Под конец наблюдал, как ухудшилась жизнь в стране. Но на себе почти не испытал. У меня папа на нпз работал - там никогда не было проблем с зп. И даже в 90е, когда многие просто голодали, мы жили вполне сносно хоть и не богато. В начале и середине 90х мой интерес к политике был на уровне просмотра Куклы на нтв. А потом пришел путин - стало гораздо интереснее, и я - взрослее. Про время горбачева уже не вспоминалось. Но заметил, что нападки на него усилились, когда стала продвигаться идея нового ссср. Если не ошибаюсь, после 2007 года, когда высокомерный "запад" не принял в свой "клуб" путина (Россию). Начали постить в сми секретные данные про "ручной" дефицит продовольствия и прочие мемуары.
Идея ссср 2.0 мне скорее близка, чем нет - еще живы воспоминания из счастливого детства. Поэтому, может, есть и "обида" на горбачева, при котором (а не из-за, по моему мнению) произошел распад. Его вина как лидера страны есть и основная, но не единственная. Так же не считаю его бенефициаром распада. Не видно, чтоб он на этом "наварился". Не слышно про миллиарды долларов, как у дружбанов вседержителя, например.
Итог. В стране был сильный кризис. Горбачев выбрал верный путь через реформы, свободу и т.п. Но средства выбрал не те: его доверие западу, заглядывание в рот и роковые реверансы - усугубили и без того тяжелое положение.
Гораздо больше претензий к кгб. Вот кого считаю главным виновником. Их задача недопустить такие процессы в стране. Да хоть вплоть до физического устранения. Но, по моему мнению, они эти процессы не только не прекратили, но и использовали для личных нужд. При этом делаю скидку на кризис в комитете, как и в стране.
Всё это очень поверхностно, поэтому могут быть ошибки в суждениях.